Суд взыскал с управления главного смотрителя Липецка 203 754 рубля.
Судебная коллегия по гражданским делам областного суда отказала в апелляционной жалобе МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» на решение Советского районного суда Липецка по иску Светланы Леоновой, на машину которой 25 мая прошлого года упало сухое дерево, при жизни бывшее пирамидальным тополем.Управление главного смотрителя Липецка и руководство управляющей компании «Объединенная Управляющая компания» стали ответчиком по иску Леоновой осенью прошлого года. Жительница города представила в Советский районный суд исчерпывающие доказательства халатного отношения к своим обязанностям сотрудников ведомства, по вине которых на ее «Ниссан-Тииду», припаркованную у дома 9а по улице Водопьянова, вечером 25 мая упало сухое дерево (женщина находилась в то время в салоне автомобиля). Машина получила механические повреждения, оцененные экспертами в 185 406 рублей.
Ответчики, представители МУ «УГС Липецка» и ООО «Объединенная Управляющая компания» иск не признали, ссылаясь на то, что не являются надлежащими ответчиками по делу. Однако суд встал на сторону истицы.
Как сообщает пресс-служба Липецкого областного суда, упавшее дерево находилось на земельном участке, собственность на который не была разграничена, на расстоянии, значительно превышающем 10 метров от границ выделенных земельных участков под многоквартирные дома, находящиеся в обслуживании УК «Объединенная Управляющая Компания». В силу федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относятся организация благоустройства территории городского округа, что включает в себя в том числе санитарную рубку и обрезку деревьев. Из Правил создания охраны и содержания зеленых насаждений в городах РФ, утвержденных Приказом Госстроя РФ, следует, что обязанности по квалифицированному уходу за насаждениями, обеспечению уборки сухостоя, вырезки сухих и поломанных сучьев возложена на землепользователей. Так как упавшее дерево расположено на земельном участке, собственность на который не разграничена, то все зеленые насаждения в пределах городской черты, независимо от ведомственной принадлежности, считаются зеленым фондом Липецка.
Суд пришел к выводу о том, что вопросы сноса деревьев относятся к компетенции администрации Липецка. В соответствии с Уставом города, за несвоевременный снос больного дерева и вред, причиненный его падением, ответственность должно нести МУ «УГС Липецка».
Немаловажная деталь: падение дерева на машину липчанки не было вызвано, как ни пытался представить происшествие представитель ответчика, неблагоприятными погодными условиями и к форс-мажорным обстоятельствам не относится. Так, в процессе был рассмотрен ответ на запрос Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, из которого следовало, что в тот день наблюдалась аномально жаркая погода с выпадением незначительных осадков в виде слабого ливневого дождя, а максимальная сила ветра не превышала 9 м/сек.
Однако ведомство с таким решением суда не согласилось и обжаловало его в областном суде. Впрочем, все доводы представителя УГС Липецка о невиновности ведомства в падении сухого тополя на машину апелляционной инстанцией были биты.
Так что мэрии придется раскошелиться на 203 754 рубля, ведь, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный имуществу гражданина вред подлежит возмещению в полном объеме тем, кто его причинил.
Источник: Gorod48.ru
03.02.2015 17:06