Конфликт с соседями вылился в судебные тяжбы.
Липецкий областной суд поддержал коллег из Советского районного суда в споре о законности установки камеры видеонаблюдения в подъезде многоквартирного дома.
В суд обратилась собственница одной из квартир, соседи которой установили у своей двери камеру, направленную в общий коридор. Женщина требовала демонтировать устройство, возместить моральный вред и судебные расходы, ссылаясь на установку камеры без согласия всех собственников.
Районный суд иск отклонил. Женщина пошла дальше. Облсуд отметил, что коридор является общей собственностью жильцов дома, а дверь истца хотя и попадает в обзор камеры, но при ее открытии внутренняя часть квартиры не видна.
Также суд указал, что согласие всех жильцов на установку видеокамеры не требуется, если она крепится непосредственно около двери своей квартиры, по аналогии с установкой глазка, видеодомофона и дверного звонка.
Факты сбора, хранения и использования информации о частной жизни истца женщина не доказала. Соседи действительно передали в полицию видеозапись, на которую попал муж истца, но на то были причины, и абсолютно законные. Мужчина разбрасывал обувь соседей, засыпал в нее мусор, бил ногами в дверь их квартиры.
Решение оставлено без изменения, сообщила объединенная пресс-служба судебной системы Липецкой области.
Фото из архива редакции