Администрация Липецка оплатит горожанке Наталье Петровой ремонт ее автомобиля
Фото: lipetskinfo.ru
Апелляционным определением Липецкого областного суда оставлено в силе решение Советского районного суда о возмещении управлением главного смотрителя Липецка 52 794 рублей материального ущерба хозяйке попавшего в дорожную яму автомобиля «Ниссан-Микра».
Жительница Липецка Наталья Петрова в апреле нынешнего года на своем «Ниссане-Микра» угодила в печально известную всем автомобилистам яму, находившуюся между трамвайными путями на перекрестке улиц Меркулова и 60 лет СССР (район Октябрьского рынка). У ее провалившейся в глубокую выбоину машины оторвалась выпускная труба-глушитель. Оценка повреждений и ремонт обошлись липчанке в 52 794 рублей 95 копеек. Эту сумму Наталья Петрова и решила взыскать с МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка».Однако ответчик в Советском районном суде Липецка исковые требования не признал. Представитель Сергея Столповского заявила, что выбоина находилась на трамвайных путях, стало быть, надлежащим ответчиком по иску является МУП «Липецкий пассажирский транспорт». Представитель главного смотрителя Липецка к тому же сослалась на то, что другим надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу должно быть МУ «РСДП», поскольку с этим предприятием в декабре 2011 года был заключен муниципальный контракт на ремонт того участка дороги, на котором и образовалась злополучная яма.
Исследовав материалы дела, суд взял во внимание ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимости по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», согласно которому «стандарты» на дорожные выбоины не должны превышать по длине 15 сантиметров, по ширине — 60 и глубине — 5 сантиметров. Из схемы ДТП усматривалось, что глубина ямы, в которую попала машина Натальи Петровой составляла 23 см.
Разрешая возникший спор, суд пришел к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб истице должно понести ведомство Сергея Столповского. Так, было установлено, что выбоина находится не между рельсами одной полосы, а именно на асфальтированной дороге между двумя трамвайными путями. В силу статьи 3-й Положения «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности на территории города Липецка» от 18.07.2006 г., работы по проектированию, строительству, реконструкции, содержанию, ремонту автомобильных дорог общего пользования являются муниципальными нуждами города. Однако МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» не исполнило возложенных на него обязанностей, не предприняв необходимых мер по устранению выбоины, представлявшей угрозу для безопасности дорожного движения.
Довод управления главного смотрителя Липецка о том, что вина за образовавшуюся яму лежит на МУП «Липецкпассажиртранс», суд признал несостоятельным, так как это предприятие отвечает лишь за содержание и ремонт рельсов, к которым у истицы претензий не было. Суд согласился с ответчиком в том, что обязанность по выполнению текущего ремонта данного участка дороги, согласно муниципальному контракту № 145, заключенному 26.12.2011 года между МУ «УГС г. Липецка» и МУ «РСДП», возложена на МУ «РСДП», которое должно было отремонтировать перекресток улиц Меркулова и 60 лет СССР в апреле-мае текущего года. Однако суд счел, что наличие данного контракта не освобождает Сергея Столповского от обязанности возместить причиненный истцу вред, так как именно ответчик надлежащим образом не исполнил обязанности по содержанию дороги и допустил противоправное поведение, которое привело к причинению вреда истцу.
Районный суд решил, что Сергей Столповский должен заплатить истице 52 794 рублей 95 копеек, потраченных ею на оценку повреждений, полученных ее автомобилем, и на последующий ремонт машины. Однако ответчик обжаловал это решение в областном суде. Но и судебная коллегия по гражданским делам определила оставить апелляционную жалобу МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» без удовлетворения.
Источник: ЛипецкИнфо.ру
11.10.2012 11:02
