Суд рассмотрит уголовное дело в отношении сотрудника полиции
Из обвинительного заключения следует, что подсудимый, являясь старшим оперуполномоченным отдела розыска отдела полиции, при проведении проверки по заявлению о хищении имущества с незаконным проникновением в подвальное помещение дома, возник умысел на получение взятки от подозреваемого в размере 250 тысяч рублей.
Для этого подсудимый сфальсифицировал бланки объяснения и рапорта от своего имени о задержании и доставлении подозреваемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), достоверно зная, что подозреваемый этого не совершал. На основании этого подозреваемый был помещен в камеру для административно-задержанных, а впоследствии признан виновным с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки, используя свои служебные полномочия угрожая матери подозреваемого потребовал с нее 50 тысяч рублей, однако мать подозреваемого отказалась. После чего незаконно требовал от подозреваемого 200 тысяч рублей за незаконные действия – неисполнение предусмотренной законом обязанности по выявлению и раскрытию преступления, а также усмотрения наиболее благоприятного для подозреваемого решения, что позволило бы ему избежать ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На что подозреваемый согласился передать данную денежную сумму.
С целью личной наживы, подсудимый, передал подозреваемому сотовый телефон, который был изъят у него при административном задержании для оформления кредита, после одобрения в выдаче денежных средств, они поехали в отделение банка, но после подозреваемый и его мать отказались передать их полицейскому, сообщив об этом отцу, который незамедлительно сообщил о случившемся.
Подсудимый, испытывая личную неприязнь к подозреваемому, обусловленную его и отказом его матери незаконно применил специальные средства ограничения подвижности – наручники, надев их на руки подозреваемого за его спиной, тем самым ограничив свободу его передвижения, а также причинив ему физическую боль.
После чего незаконно доставил в отдел полиции и составил не соответствующий действительности рапорт о задержании подозреваемого по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Своими действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – покушение на получение взятки, то есть покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Также, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
Он же, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 и п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением специальных средств.
Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого
свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.
Судебное заседание состоится 23 марта в 09.20 часов.
Напоминаем, что, в соответствии со ст. 49 Конституции РФ, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.
Источник: Советский районный суд
23.03.2023 09:53
