Участники встречи задали много вопросов по поводу размещения экотехнопарка. На них ответили представители регионального управления экологии и природных ресурсов.
- Почему эту свалку не строят на землях, которые подвергались техногенному воздействию? - спросила местная жительница Ольга Попова.
- В Липецкой области не так много земель, которые подвергались техногенному воздействию, - объяснил заместитель начальника регионального управления экологии и природных ресурсов Владислав Ландсберг. - Если строить только в этих местах, то случится значительное удорожание стоимости на доставку мусора из центральной зоны. Чем больше расстояние, тем выше расходы на перевозку. Следовательно, значительно увеличится тариф для жителей Липецка, Липецкого района и других территорий.
Ольга Попова спросила и том, почему решено строить экотехнопарк на плодородном черноземе, а не на каких-нибудь альтернативных участках?
- При строительстве полигона чернозем будет сниматься и вывозиться в другое место, - объяснил Владислав Ландсберг. - Рассматривалось несколько территорий, но в результате проведенных гидрогеологических исследований там был обнаружен прилегающий водоносный горизонт.
Житель Стебаевского поселения Павел Логинов нашел, как ему показалось, несостыковки в документах по строительству мусорного полигона.
- Почему изыскания на местности проводились в 2022 году, а заключения на них датированы 2021 годом. Получается сначала подготовили нужные документы, а потом стали бурить на местности? - спросил он.
На этот вопрос ответил заместитель начальника регионального управления экологии и природных ресурсов Максим Ермолов. По его словам, для большей достоверности бурили и проводили инженерные изыскания несколько фирм.
- В 2021 году этой работой занималась организация «Экология Плюс», - объяснил Максим Ермолов. - В 2022 инженерно-изыскательные работы проводила уже фирма «Террикон». При формировании документации на проект результаты инженерных изысканий просто были обобщены.
Алина Логинова спросила о том, почему в документах строительство экотехнопарка разбито на несколько этапов. Сначала идет строительство полигона, а потом уже — мусоросортировочного комплекса?
- Это сделано для удобства составителей проектной документации. Конечно же полигон и мусоросортировочный комплекс будут строиться одновременно, - объяснил Максим Ермолов.
Жители Стебаевского поселения интересовались, отправлены ли документы в Москву на государственную экологическую экспертизу и кем она будет проводится.
Представители управления экологии заверили, что экспертизу проводят люди с соответствующим образованием. Центральный аппарат Росприроднадзора привлекает профессиональных гидрологов, геологов и других специалистов.
Спрашивали жители Стебаевского поселения и о технологии строительства полигона. На что получили пояснения, что по проекту планируется установка многослойного противофильтрационного экрана в основании и на откосах участка размещения отходов. Предусмотрен сбор фильтрата.
Круглый стол проходил больше двух часов. Кроме обдуманных вопросов было и много эмоциональных выступлений. Доходило до того, что звучали выкрики «Нам не нужны никакие законы».
На фоне конкретных ответов представителей управления экологии довольно невнятными выглядели доводы столичного эколога Игоря Шкрадюка, вещавшего по видеосвязи. Став почему-то экспертом в области Стебаевского поселения и его проблем, этот человек заявил о неправильных расчетах при подготовке документов для полигона. Например, ранее он уверял, что изыскания, проведенные в сухой период до глубины 15 метров нельзя считать полными. До водоносных горизонтов б
ур не дошел. Но, на самом деле, действующим законодательством сезонность не регламентируется. Свод правил 446.1325800 «Инженерно-геологические изыскания для строительства» говорит о том, что глубина исследования 15 м соответствуют действующим нормам.
Николай Быковских решил копнуть в исторические глубины и возродить практику сдачи пустых бутылок.
- В СССР перерабатывалось 70% отходов. Людей мотивировали сдавать стеклянные бутылки и макулатуру. Пункты приема стеклотары были в магазинах, - напомнил молодой парламентарий, заставший эти времена в очень нежном возрасте.
Позже, в разговоре с LipetskMedia он согласился с тем, что в СССР не было такого объема пластиковых бутылок, а также целлофановой упаковки, поэтому апеллировать цифрами тех времён совсем не корректно.
Участники круглого стола по итогам обсуждений составили список предложений. Но коммунисты включили в него несколько, как нам кажется, совершенно популистских рекомендаций. Липецкому областному Совету депутатов они посоветовали отменить свое законно принятое решение об утверждении концессионного соглашения по строительству экотехнопарка. Странная рекомендация от людей, которые сами присутствовали при принятии этого концессионного соглашения и знают, что на него получены положительные заключения прокуратуры, Минюста и Счетной палаты. Голосование на сессии проходило с соблюдением всем требований, а потому нет никаких правовых основ для отмены утвержденного концессионного соглашения.
Еще одну популистскую рекомендацию коммунисты дали региональному управлению экологии и природных ресурсов - созвать в кратчайшие сроки рабочую группу по определению другого места для мусорного полигона. И это после двухчасового обсуждения на круглом столе, где представители ведомства уже подробно объяснили жителям Стебаевского поселения, что альтернативного места для размещения экотехнопарка не существует. Липецкая область не такая большая. Место для полигона и так искали долго, перебрали несколько потенциальных участков. В городе строить по закону нельзя, в подлетной зоне – тоже. А если строить у черта на рогах, то тариф по вывозу мусора будет неподъемным для жителей.
Источник: LipetskMedia.Ru
17.03.2023 10:31